NUOVA MEDICINA GERMANICA

Scusate ma nessuno di voi ha mai sentito parlare di NUOVA MEDICINA GERMANICA scoperta dal dr. Ryke Geerd Hamer???

www.nuovamedicina.com

www.nuovamedicinagermanica.it

Scusa Marco, io so molto poco di loro, sono andata a cercare rinforzi :-)
:-*

Io la conosco, mi sono letto un paio di libri suoi. Trovo che abbia scoperto un sistema molto importante e biologicamente sensato, come dice lui. Purtroppo però in questi casi non si avrà mai la certezza assoluta che sia un sistema funzionante, per lo meno non sarà mai accettato da tutti perchè troppo sconvolgente ed economicamente non produttivo quindi...
Io consiglierei di leggero perchè se dovesse mai accadere di avere una diagnosi di tumore, ti aiuta ad assorbire il colpo, perchè in sostanza ti dice che di tumore si può guarire ed è già qualcosa rispetto a chi ti dice che sei quasi senza speranza.
Altro consiglio che ti da è di non fare chemio o interventi che tendono ad indebolire l'organismo, e in questo ormai sono in molti a pensarla così.
Per quanto rigurada il suo pensiero credo che nel sito lo troverai ampiamente descritto.
L'unica cosa che non mi ha del tutto chiarito è il rapporto tra sostanze cancerogene e salute, perchè se il tumore insorge come risposta biologica alla soluzione di un conflitto vissuto in modo simbolico, dovremmo essere sostanzialmente immuni alle radiazioni e invece certi studi dimostrano il contrario.
Inoltre purtroppo non credo sia ora come ora applicabile perchè non ci sono molti dottori che lo seguono, e quando ci si ammala di malattie serie il parere rassicurante di un medico aiuterebbe molto, non ci si può solo basare su dei testi, ci vuole anche l'esperienza.

Ciao e benvenuto

L importante è che ne siamo convinti noi e un giorno divulgheremo il messaggio agli altri!!!

Sostanze cancerogene? secondo Hamer non esiste alcuna prova dell'esistenza di sostanze cancerogene. Le argomentazioni a sostegno di questa tesi sono:
1) non è possibile provocare tumori su organi le cui connessioni nervose con il cervello sono state tagliate (organi trapiantati)
2) le sostanze inoculate agli animali per indurre il cancro non inducono nulla se non c'è l'intervento del cervello. Esse possono distruggere, avvelenare ma non indurre il tumore. Le radiazioni distruggono le cellule ma non provocano i tumori.

Non ricordavo il punto 1, è un po' che non rileggo Hamer.
Sono sostanzialmente d'accordo con te.
Aggiungo Altre due considerazioni che a suo tempo mi avevano colpito molto:
3) Non si conoscono in letteratura tumori che colpiscano i tessuti muscolari, perfettamente d'accordo con le leggi da lui descritte.
4) I criceti a differenza dei topi non sviluppano il tumore ai polmoni se costretti ad inalare fumo mentre i topi si, a dimostrazione del fatto che per i topi fumo significa pericolo di morte=tumore ai polmoni, mentre per i criceti che non hanno quel tipo di risposta biologica, il tumore non si presenta.( per me che sono fumatore è una buona notizia)

ne deduciamo che il tumore ai polmoni non è causato dal fumo.

ma bensi:Cancro dei polmoni (alveoli polmonari): in fase attiva carcinoma, la fase di riparazione avviene mediante tubercolosi polmonare. Qui rappresenta la paura arcaica di morire, di non poter più respirare. Conflitti familiari solitamente, ma anche di lavoro, dove l'individuo è stato lungamente e pesantemente soppresso e infine è accaduto un episodio che ha fatto traboccare il vaso, eventualmente anche qualcosa obiettivamente ma non soggettivamente insignificante.

Viva la Nuova Medicina Germanica.
CONOSCERE CI RENDERA LIBERI.